一条在网上活跃的“北极鲶鱼”，因为跳得太高，口不择言，把爷爷辈的“老鲶鱼”，给抛到了岸上，被舆论热炒。今天，这条被抛到岸上的“老鲶鱼”，在200天后，终于被舆论炒成了一道热菜：在退休近16年后，被开除党籍，降低退休待遇，收缴其违纪违法所得。
“北极鲶鱼”是一名网友的名字，她的爷爷叫钟庚赐，曾任深圳市交通局货运管理分局原局长。此前，她在社交平台发帖称，“我只知道我家里有9位数，我想混哪个平台就混哪个平台，想在哪个国家就在哪个国家”；“(爷爷)脸上写了四个大字‘感觉贪了’。”她发布了爷爷的大量照片，以此证明自己所言不虚。
这种发帖，显然是既炫富又炫官，自然马上被网友紧盯不放，相关部门被迫启动调查程序。这一调查，就是200天。在这期间，钟庚赐曾表示，“老老实实就这样干到退休”，还称孙女因其争议言论，正哭得一塌糊涂，“我也写了材料给领导，一定要调查清楚，怕影响我们单位声誉和孙女读书”。
现在，通报出来了，钟庚赐的所谓“老老实实”，被通报为：对党不忠诚不老实，多次串供对抗组织审查；借机敛财，违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物。
这样，他的“怕影响我们单位声誉和孙女读书”的担心，自然也就成了尖锐的讽刺。别说孙女“哭得一塌糊涂”，估计他自己也要“哭得一塌糊涂”。
通报公布后，舆论呈现得非常兴奋，很多人欢呼“网络反腐”赢得了又一次胜利。然而，通观整个事件的来龙去脉，我要说，“北极鲶鱼”事件并不值得舆论如此兴奋，对官员腐败问题不正常的曝光、处分过程与结果，才真正需要警惕。
否则，这样的偶然性事件，只可能会形成一种必然性规律，那就是：更多官员提高警惕，以此案为反面典型——在网民看来是正面典型，告诫儿孙辈严守家庭财富与权势秘密。从此，反腐的难度必然会大大增加，而不是大大减少。
先说曝光过程。这仅仅是不知深浅的小姑娘“北极鲶鱼”，“一不小心”说错了话，为反腐“立功”了。如果反腐是靠这种偶然性，显然极不靠谱。这并不是反腐制度的胜利。
即便这起社交事件上升为舆情事件，相关部门的反应一开始也并没有如此强烈，深圳市交通运输局甚至曾对网民申请公开“北极鲶鱼”调查情况一事作出“不予公开”的回复。如果不是舆论一直追问，这起事件很可能会被大事化小，小事化了。所以，在这个过程中，我们看到的是反腐制度失灵。
再说处分过程。从事件发生，到通报结果，不多不少正好200天。一名小贪官，一起小事件，需要舆论持续关注200天，也需要相关部门用200天的时间，调查核实并做出处分结果，由此就可以推理出一个小问题：如果是中贪官、大贪官，又需要多少时间调查核实？进而，又引出一个小问题：调查核实的效率为什么会这样低，这里面会不会有无形之手的阻力？这两个问题不从根本上解决，今天舆论的欢呼，就缺乏实质性意义。
最后说处理结果。“老鲶鱼”被开除党籍，降低退休待遇，收缴其违纪违法所得，看似严厉，实则江湖。我只说一点，收缴了多少违纪违法所得？弄清楚这一点，直接关系“老鲶鱼”会不会被追究刑事责任。
我注意到，很多人也在问：为什么钟庚赐没吃牢饭？所以，很有必要公布其违纪违法所得的具体数额，以便判断是否达到了刑事案件的立案标准。当然，钟庚赐已经退休近16年，即使触犯了刑法，也很可能过了刑事责任的追诉期限，难以让他吃牢饭。但是，吃不吃牢饭是一回事儿，他曾经的所作所为够不够吃牢饭的标准，又是另一回事儿。
最后，我重申一下：反腐绝不能靠偶然性，而必须要靠制度性。只有将大小“鲶鱼”的权力，锁进预防腐败、惩治腐败的制度笼子，将他们的财产公开到阳光之下，他们才会老老实实，不敢在网络上叫嚣“我想混哪个平台就混哪个平台，想在哪个国家就在哪个国家”。做不到这一点，今天的欢呼，就是明天的悲哀。
我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言，我在这里等你。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）